平 裕介（弁護士・公法研究者）のブログ

主に司法試験と予備試験の論文式試験（憲法・行政法）に関する感想を書いています。

【司法試験】よくあるご質問 & 回答①

「人生はいつもQ&Aだ

　永遠に続いてく禅問答」*1


**************

本日は、司法試験受験生から定期的に頂戴するような、よくあるご質問&回答（FAQ）を７つほど紹介する。


最近のTwitterのまとめ的なものではあるが、受験生の皆様方において、少しでもご参考になれば幸いである。



Ｑ１　法科大学院では「受験対策」してはダメなのですか？

Ａ１　法科大学院は実務家法曹を養成するところです。実務家になるには司法試験に合格する必要があるので、「受験対策」をしてはいけないということはありません。




Ｑ２　試験対策としてキーワードなどを記憶していますが、記憶の定着が悪いです。対策はないでしょうか？

Ａ２　古典的ですが、単語カードを使ってみると効果的かもしれません。



Ｑ３　憲法の論文対策として、時事問題について考えておくことが重要と聞きました。本当ですか？他の科目ではどうなんですか？

Ａ３　合格するのに必須ではないと思いますが、日常のニュースと関連する判例（判例百選や重要判例解説に載るようなもの）が何なのか検討するとベターだと思います。行政法でも、一応、似たようなことがいえると考えられます。
　例えば、最近の時事問題として、国際芸術祭「あいちトリエンナーレ2019」（その芸術祭における企画展「表現の不自由展･その後」）への文化庁の補助金不交付を挙げることができます。この問題については、ネット記事や関連するツイートなどを参考にしてみていただけますと幸いです。





Ｑ４　論文式試験では、判例は神様で、学説はゴミ扱いだ、と聞いたのですが、本当ですか？

Ａ４　関連する判例への言及は必要になりますが、学説も特に最近の司法試験（論文）では重要だと思います。ですから、ゴミと称するのは不適当でしょう。あと、判例は「神様」というか「カミ」です。「判例はカミ，学説はゴミ」と仰った安念先生も、「神」とまでは言って(書いて)いません。



Ｑ５　学説が「ゴミ」でないとすると、具体的に、答案で学説をどう使うのでしょうか？

Ａ５　令和元年司法試験論文憲法では、現実の悪意の法理を使った答案を書いてみましたので、ブログを参考にしてみてください。

　



Ｑ６　原告適格の書き方がイマイチ分かりません。模試や大学／ロースクールの定期試験などでも点数が伸びません。どうしたら…。

Ａ６　原告の主張する不利益（利益）の特定の点が意外と重要です。ブログ（↓の過去のブログ）で紹介させていただいた小早川先生の３要件の流れで書くというのが１つの手だと思います。判例は必ずしもこの流れで書いていませんが、この流れで書く方が安定的に得点要素が拾えると考えられます。

yusuketaira.hatenablog.com

yusuketaira.hatenablog.com



Ｑ７　要件裁量の認否ですが、どの年度（過去問）も、処分要件の文言が抽象的で、全部裁量を肯定してよいようにも思えてしまいます。模試でも迷うのですが、認否の決め手みたいなものはないのでしょうか？

Ａ７　司法試験と「３要素説」との関係について、ブログにまとめておきましたので、参考になれば幸いです。



以上、本日は、司法試験受験のFAQを７つ紹介した。

タイトルを、【司法試験】よくあるご質問 & 回答①としたので、後日、「【司法試験】よくあるご質問 & 回答②」を掲載することとしたい。


**************

「腑甲斐無い自分に 銃口を突きつけろ

　当たり障り無い 道を選ぶくらいなら

　全部放り出して コンプレックスさえもいわばモチベーション」*2

*1:Mr.Children「I’ll be」同『DISCOVERY』（1999年）

*2:Mr.Children・前掲注 1